南召家居装饰施工群，南召家居装饰施工群微信

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南召家居装饰施工群的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南召家居装饰施工群的解答，让我们一起看看吧。

据传1989年社会科学院召开诸葛亮躬耕地专家认定会，其结论及其证据应当公开吗？为什么？

如果不是受人请托，那些专家闲的没事干了，去开那么一个论证会？诸葛亮躬耕地争论由来已久，但国人包括史学界基本是认可诸葛亮本人说的“躬耕于南阳的”。甚至毛主席在《中原我军占领南阳》一文中也是持此观点的。俗话说：无利不早起。如果不是利益驱动，那些参与论证的专家，怎么会放着清酒不喝去喝浑酒？最后弄个不伦不类手写的结论去欺骗世人！看来现在没有什么所谓的“圣人”，不正之风真是无孔不入啊！既然是论证会，与会人员观点不可能出奇的一致。哪怕有一个人持不同观点，也不能说“一致认为”。同时，是谁自发发起或是受人请托发起、与会人员姓名、论证的过程、作出结论的依据、多少人持不同意见，等等，都应公之于众，接受社会监督。不然就是暗箱操作。别看发起单位多么高大上，发起人多么有权威，其结论都是难以服众的，也会遭到有正义感的人们的鄙视和唾弃的！

以“隆中"地名立论探讨诸葛亮躬耕地者，脑子都有点……，因为陈寿写《三国志》的时候，还没有“隆中”这个地名。哪一位文史地理大家拿出标有三国时邓县隆中的地理图，我就信你。

再说，后人也一直指称“隆中"是家，是旧宅，哪有躬耕地之说。

再说，刘备因建议刘表立刘琦为世子而遭蔡氏家族打击，诸葛亮也因与刘琦结交而受尽谗言之苦，整天念叨《梁父吟》，最后还是被逼离开襄阳。所以，诸葛亮成功后，讲述自己发家史时，给了当时不认可他、谗言诬陷他的襄阳“时人”一个大脊背------“臣本布衣，躬耕于南阳"。

后汉书中记载，南阳郡，秦置，洛阳城南七百里～南阳。这里的南阳七百里怎么计算都是现在的南阳市。与襄阳毛线关系没有。不要以为襄阳人所说的专家学者怎么样。都是吃盒饭违背历史事实发生地。公元8年王莽篡位改制所谓五均京师，宛城为五均京师之一。莽称南阳为前队号曰南阳。东汉延续刘秀认可。东汉汉皇帝刘秀起兵南阳宛城淯水成功称帝后，钦定南阳为帝都南都，比诸葛亮时代早二百多年。以上的南阳从来没有更改过地方。一直都是南阳郡治所地宛城。南阳郡治所地什么南阳城，其他地方叫南阳更没有资格。所以说襄阳人所说的专家学者难道不知道这些历史事实发生地吗，只能让人瞧不起。看做伪专家学者。就像前不久纪连海胡说八道说过的话，南阳郡治所地在湖北省境内。引起全国各地的反驳。此事发生，说明我们国家一些所谓专家学者太文盲水平。像纪连海这样的学者专家。怎么能给历史事实发生地定论？强烈呼吁国家整顿教育界，让一些土货专家学者，别再歪曲中国历史文化。危害下一代，祸国殃民。历史文化真的就是真的，不能让吃盒饭，公关，赞助费绑架历史文化。更改地名碰瓷造假另一个地方的名称一模一样的叫发。明目张胆造假历史事实发生地。历史事实发生地既能是现代人去更改吗？明眼人一看就知道，正在造假之中。

要说权威，襄棒，来看看这权威不：元《敕修南阳诸葛书院碑》，明《敕赐忠武侯庙规祭文祭品檄文碑记》，知道“敕修”、“敕赐”什么意思吗？来说说这两通碑分量够不，与你所谓社科院等等相比如何？你所说的权威无怪乎官职大小吧，看这够不够权威！

到此，以上就是小编对于南召家居装饰施工群的问题就介绍到这了，希望介绍关于南召家居装饰施工群的1点解答对大家有用。